Se realizó un Taller Regional en Tucumán en donde participaron instituciones del sector público y privado, productores y delegaciones de seis países con el objetivo de capacitar, de una manera práctica, el control eficiente y seguro de mangas de langostas.

Durante los días 9, 16 y 17 de noviembre se realizó el Taller Regional para el control de mangas de langostas en la provincia de Tucumán, con la participación del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA), la Federación Argentina de Cámaras Agroaéreas (FeArCa) y Grupo APC.

 El taller tuvo como objetivo principal capacitar en la práctica sobre el control eficiente y seguro de mangas de langostas al personal nacional e internacional del sector público y privado. Del mismo, participaron personal del sector público de nivel nacional y provincial, algunos investigadores y productores. Además, estuvo presente el Comité de Sanidad Vegetal del Cono Sur (COSAVE) con delegados provenientes de Uruguay, Brasil, Paraguay, Bolivia, Perú y Chile; y otros extranjeros que estuvieron participando.

Durante el primer día, que se realizó de manera virtual, hubo disertaciones de capacitación. El segundo día se realizaron visitas a campo en donde se hicieron ejercicios de seguimiento y control de mangas, y charlas sobre calibración de equipos terrestres. Durante la jornada del jueves se realizó, en el establecimiento AgroAlas S.A, miembros de la Cámara de Aeroaplicadores del Norte (CANOA), una disertación sobre “Calibración y Evaluación de calidad de pulverizaciones aéreas”, a cargo de Juan Molina, Titular de Grupo APC y miembro del Consejo Directivo de FeArCa.

El Gerente de Operaciones de AgroAlas, Lisandro Diez, sostuvo: “Culminamos una jornada muy interesante en calidad de aplicaciones aéreas para el control de la langosta” y destacó que “teníamos algunas experiencias en vuelos sobre langostas pero lo de hoy fue una suma de conocimientos y experiencias de otra gente que nos fortaleció bastante en ese tema”.

Durante la jornada de calibración para el combate contra la langosta realizaron dos vuelos en un Air Tractor 502 XP. El piloto de AgroAlas, Santiago Seiler, contó que “el primer vuelo se hizo con un ángulo de las paletas de los atomizadores rotatorios en 3,5, una presión de 30 a 40 pci y un ancho de 30 metros”, y explicó que “durante la primera pasada se marcó el punto A y B y luego hicimos cuatro pasadas con  tarjetas hidrosensibles para corroborar el tamaño de la gota y la cantidad de impacto que teníamos”. Durante el segundo vuelo se cambió el ángulo de la paleta del atomizador a 2,5, buscando gota más fina y menos deriva. “Las condiciones climáticas no favorecían a la aplicación, teníamos viento de 30 km/h, con ráfagas de hasta 40 km/h, una temperatura de hasta 36°C a 38°C  y una humedad muy baja”, dijo Seiler y explicó que “se lograron resultados con gotas muy chicas y buena cantidad de impactos, creando un ancho de trabajo muy superior ya que el viento era del norte y las pasadas se hicieron de este a oeste, con viento cruzado para lograr mejor alcance”.

“El Grupo APC hizo hincapié en la fuertes relaciones con Fearca y el SENASA junto al cual se creó el manual de langostas que es utilizado hoy en día, también se explicó al público presente los parámetros requeridos para lo que es un correcto control de langosta tanto en lo que es calidad de aplicación como número de impactos que deben ser necesarios llevar a cabo el control de la misma”, explicó Gonzalo Cergneux, Ingeniero Agrómomo de Grupo APC.

“En conjunto con AgroAlas se realizó una pulverización demostrativa para medir la calidad de la aplicación en condiciones reales y después determinar si eran las correctas para el control de langostas”, detalló  Cergneux y finalizó: “Estamos muy contentos con los resultados obtenidos”.

Por otro lado, habló Melisa Nedilskyj, Secretaria de Coordinación del COSAVE, organismo regional que nuclea la sanidad vegetal de los países que la conforman. Durante el taller participaron delegados del grupo técnico de langosta que desarrollan programas fitosanitarios. “Las dos jornadas tuvieron una parte muy práctica sobre el monitoreo y actividades relacionadas al control de la langosta como calidad y calibración de aplicación”, sostuvo Nedilskyj y aseguró que “es una oportunidad para cada uno de los referentes de la región para transmitir esos conocimientos y generar las vinculaciones que permitan que ellos puedan tomar acciones preventivas y de control para esta plaga que es de importancia regional y, por la naturaleza que tiene en sí misma es muy fácil que se mueva de un país a otro”.

“El trabajo con el avión para la manga es la herramienta que más recomendamos desde Argentina y más utilizamos porque es lo más efectivo”, sostuvo el Ingeniero Agrónomo Héctor Medina, coordinador del Programa Nacional de Langostas y Tucuras del SENASA, y contó que “por eso firmamos, en el año 2020 entre el SENASA, FeArCa y Grupo APC, una guía de recomendaciones para el control aéreo”.

Asimismo, Medina resaltó que “el control terrestre lo usamos sobre todo para el control de ninfas pero, para el de adultos la herramienta más recomendable es el control aéreo. Por eso es importante la cooperación con FeArCa y Grupo APC para capacitar a todos y poder mostrarle, a los países vecinos, cómo se trabaja en Argentina”.

Por último, Medina destacó que “Argentina es referente para la región en cuanto al control de mangas de langosta por eso están participando seis pases del taller”.

 Fuente: https://fearca.org.ar/

En un reciente informe elaborado por especialistas de INTA en torno al rol de los productos fitosanitarios de síntesis química en las producciones agropecuarias, el Instituto se posicionó por primera vez en torno a su uso.

“Es posible incrementar la productividad y rentabilidad con un menor impacto ambiental, de la mano de una reducción gradual de insumos externos”, afirmaron en el documento. Sin embargo, a continuación agregaron: “La agricultura argentina no puede prescindir completamente de los productos fitosanitarios sin poner en riesgo el volumen y la calidad de la producción”.

En línea con el trabajo elaborado por el Servicio de Investigación del Parlamento Europeo (EPRS por sus siglas en inglés) titulado “Agricultura sin productos fitosanitarios”, en el que se indica que sin insumos de síntesis química los rendimientos caerían entre un 19% y un 42% dependiendo del cultivo, especialistas de distintas regionales de INTA aportaron al informe sus consideraciones a partir de distintos estudios realizados.

“Son vastos los antecedentes que demuestran que sin el uso de fitosanitarios las pérdidas en manos de las plagas serían significativas. Sin embargo, es clave apuntar a una optimización en el uso de fitosanitarios: conocer los procesos que definen su comportamiento ambiental, como así también los factores y tecnologías de manejo de los cultivos y de las plagas, y, por ende, en el manejo de los fitosanitarios”, dijo Jorgelina Montoya, especialista del INTA Anguil (La Pampa) y coordinadora del proyecto estructural gestión sostenible de fitosanitarios.

Por su parte, Luis Carrancio, director del INTA Oliveros en Santa Fe, reconoció que “los agroquímicos son una herramienta necesaria, pero riesgosa” y consideró que “el uso de insumos químicos es una práctica muy arraigada en los actuales sistemas productivos que resulta difícil cambiar, a pesar de que existen alternativas, como la agroecología”.

Aun así, el especialista reconoció que si bien esas alternativas son una opción viable, “su alcance es limitado”.

Desde el INTA Paraná, en Entre Ríos, Carolina Sasal subrayó que “los fitosanitarios son una herramienta, pero no la única” y destacó la importancia de “considerar otras estrategias de manejo que son alternativas y complementarias como el uso de bioinsumos, rotaciones, controles mecánicos y manejo de fechas de siembra que permiten un menor uso de insumos químicos”.

A su vez Eduardo Trumper, coordinador del programa de protección vegetal y especialista INTA Manfredi en Córdoba, sostuvo: “Prescindir o no de los fitosanitarios dependerá del encuadre de cada productor, dado que hay situaciones muy heterogéneas y concepciones diversas de la agricultura, todas válidas según lo que se priorice”.

El informe, que recorre la trayectoria del Instituto en el estudio de herramientas alternativas como la rotación de cultivos, los cultivos de cobertura, la siembra directa y la aplicación de biopreparados, entre otros, le dedica un espacio aparte a las Buenas Prácticas Agropecuarias.

El trabajo subraya la “necesidad de poner el foco en el uso eficiente y responsable de los fitosanitarios a fin de evitar las fugas del agroecosistema”, ya que las malas prácticas “generan un impacto en el ambiente y en la salud, vinculadas con el aporte difuso de plaguicidas por deriva directa o indirecta, escurrimiento o erosión, o bien el lavado de equipos aplicadores sobre cursos de agua o la disposición final de los envases vacíos”.

Fuente: https://bichosdecampo.com/