Desde una recesión en China hasta un maíz a U$S4: Las diez posibles sorpresas que podrían afectar la agricultura 2024

Desde una recesión en China hasta un maíz a U$S4: Las diez posibles sorpresas que podrían afectar la agricultura 2024

El Monitor Mensual de Economistas Agrícolas de diciembre en EE.UU muestra que, si bien las opiniones de los economistas sobre la economía agrícola aumentaron durante el último mes, de cara al próximo año, sus perspectivas se volvieron ligeramente más pesimistas.

Desde las elecciones hasta el comercio mundial, así como factores geopolíticos que tienen el potencial de dar forma a la agricultura en 2024, los economistas agrícolas creen que el próximo año está preparado para varias sorpresas posibles que podrían tener un impacto directo en los agricultores de todo Estados Unidos. 

El Monitor Mensual de Economistas Agrícolas de diciembre, una encuesta realizada por la Universidad de Missouri y Farm Journal, muestra que las opiniones de los economistas sobre la economía agrícola son ligeramente más positivas en comparación con el mes pasado. Si bien las expectativas sobre los ingresos agrícolas netos para 2024 se mantuvieron estables, las perspectivas de los economistas agrícolas para el próximo año se volvieron ligeramente más pesimistas.

ingresos agrícolas netos
Cada mes se invita a casi 70 economistas agrícolas a participar en la encuesta. Cuando se preguntó cuáles son los dos factores más importantes que impulsan la salud económica de la agricultura hoy, así como durante los próximos 12 meses, las opiniones fueron encontradas.

“Influencias macroeconómicas, incluida la presión persistente sobre las tasas de interés y el valor del dólar”, respondió un economista en la encuesta anónima.

«La caída de los precios de la mayoría de las principales materias primas reduce los ingresos y ajusta los márgenes a pesar de que algunos precios de los insumos retroceden», dijo otro economista. «También existe cierta preocupación acerca de que varios años de menores ingresos agrícolas netos comiencen a debilitar posiciones financieras agrícolas relativamente sólidas».

«Las influencias macroeconómicas, como las tasas de interés y el valor del dólar, y el impacto de las posiciones de los fondos en los mercados de materias primas están impactando el entorno actual», fue otra respuesta de la encuesta. “Ha habido algunas mejoras en los últimos meses, pero los agricultores todavía enfrentan costos relativamente altos y bajos precios de las materias primas, lo que resulta en márgenes ajustados. Durante los próximos 12 meses, marqué sin cambios el estado de la economía agrícola con la expectativa de una mejora continua en las influencias macro y los márgenes, pero también varios años de un entorno de ingresos netos más bajos que comenzaron a debilitar las sólidas posiciones financieras agrícolas de los últimos años. «

Esperar lo inesperado
De cara al año 2024, a los economistas del Ag Economists’ Monthly Monitor de diciembre se les preguntó: «¿Qué titular de noticia inesperado no les sorprendería leer en 2024?» Los economistas agrícolas dijeron:

* China cae en una gran recesión.
* Una segunda prórroga de la ley agrícola.
* Los precios del maíz vuelven a situarse en los 4 dólares (el precio agrícola del maíz de EE. UU. mide el precio de 1 bushel de maíz en dólares estadounidenses)
* La inflación respalda el regreso del dinero administrado a las materias primas.
* El mundo se acaba y los pobres sufren más.
* Importaciones récord de carne vacuna en 2023.
* Rendimiento nacional de maíz >190 bpa
* Embargos estadounidenses sobre exportaciones agrícolas a China.
El fin de la guerra entre Rusia y Ucrania afecta el suministro mundial de cereales alimentarios y reduce los precios.
* La superficie implantada entre todos los cultivos es similar a 2023.
* Los problemas económicos se extienden para la agricultura estadounidense a medida que los costos de los insumos siguen siendo altos y los precios agrícolas flaquean.

¿Qué influyó en los precios de los cultivos y el ganado en 2023?
Cuando se les preguntó cuál fue el mayor evento o factor que afectó los precios de los cultivos en 2023, los economistas agrícolas dijeron que se trata de oferta y demanda, además de los impactos de la fortaleza del dólar estadounidense. Ellos dijeron:

Gran superficie cultivada de maíz y recuperación de la cosecha de maíz en EE. UU., a pesar de los desafíos climáticos.

Recuperar los niveles de existencias de cultivos a nivel mundial, incluidas las exportaciones de Brasil, Rusia y otras áreas clave.

Retiro de precios basado en una demanda débil y un repunte de los rendimientos; También las tasas de interés más altas contribuyen a un dólar más fuerte y una demanda más débil.

En cuanto a los precios del ganado, los economistas agrícolas dicen que 2023 se centrará más en el número de vacas.
Bajo inventario de vacas para carne debido a los efectos continuos de los desafíos climáticos y la economía que respalda los altos precios.
Presión de precios entre otros productos ganaderos.

2024: mayores preocupaciones económicas
También se pidió a los economistas agrícolas que miraran hacia 2024. Cuando se les preguntó qué es lo que más les preocupa en lo que respecta a la economía agrícola, las cuestiones geopolíticas y las elecciones presidenciales de EE. UU. ocuparon el primer lugar entre sus preocupaciones, entre ellas:

Factores geopolíticos, incluidas la guerra y las perturbaciones, la competencia global y otras posibles perturbaciones.

La política interna, incluidas las elecciones de 2024 y las políticas perjudiciales para el uso de biocombustibles, y la deuda pública que conduce a un aumento de las tasas de interés y los costos financieros.

La caída de los precios de las materias primas junto con el aumento de los costos de los insumos y la tierra, lo que llevó a una reducción de los márgenes.

“Los precios de los cultivos podrían caer aún más, lo que se sumaría a una reducción de precios y costos para muchos productores de cultivos. Por supuesto, tal evolución tendería a ayudar al sector ganadero. Podríamos estar entrando en un período en el que la suerte de los productores agrícolas y ganaderos podría divergir”, dijo un economista este mes.

“La competencia sudamericana y los gobiernos autoritarios en lugares como Argentina, Holanda y posiblemente Estados Unidos”, respondió otro economista.

Optimismo para 2024
También hay optimismo para el próximo año, que surge de la posibilidad de una mejora continua en la sequía, así como de nuevas áreas de demanda. Se preguntó a los economistas agrícolas sobre qué eran más optimistas en lo que respecta a la economía agrícola, y los economistas encuestados dijeron:

Oportunidades de demanda a través de la trituración nacional de soja, combustibles renovables, SAF y semillas oleaginosas globales.

Consumo interno robusto y oportunidad para fijar precios competitivos de las materias primas estadounidenses en los mercados globales.

Mejores condiciones a nivel agrícola relacionadas con la eficiencia, las condiciones de humedad y los ingresos agrícolas por encima de los promedios históricos (si se evita una recesión y los costos de los insumos bajan); Muchos productores agrícolas todavía tienen un balance sólido.

Recesión o aterrizaje suave en 2024
Estados Unidos evitó una recesión en 2023, y la mayoría de los economistas agrícolas creen que Estados Unidos no entrará en una recesión en 2024. Después de que la Reserva Federal insinuara recortes de las tasas de interés en 2024, algunos piensan que todavía existe la posibilidad de que el país experimente un ligero aumento. en las tasas en 2024. La mayoría dijo que espera una caída del 0% al 1% en las tasas de interés en 2024.

Recesión
Si bien un economista advirtió sobre los impactos si la Reserva Federal comenzara a recortar las tasas demasiado pronto, los economistas señalan que la economía general ha sido resistente a pesar de las guerras y la inflación.

“Ahora parece un aterrizaje bastante suave”, dijo un economista sobre las perspectivas de las tasas de interés y si Estados Unidos entrará en recesión el próximo año.

“Algunos indicadores adelantados siguen apuntando hacia una recesión, pero hasta ahora la economía ha evitado la recesión. El diagrama de puntos del FOMC de diciembre y los comentarios posteriores a la reunión reiteran sus esfuerzos para guiar la economía hacia un aterrizaje suave”, dijo otro economista.

«Ciertamente existen riesgos, pero las probabilidades de salir del paso parecen estar aumentando», dijo un economista en la encuesta. «Con la caída de la inflación, la Reserva Federal podría relajar las políticas de tipos de interés a finales de 2024».

Tasas de interés
Sin embargo, no todos los economistas están de acuerdo en que la Reserva Federal recortará las tasas de interés el próximo año.
“Puede ser leve si ocurre. Si no ocurre, eso sugerirá el riesgo de tasas de interés más altas”, dijo otro economista.

«Hay muchas señales contradictorias en la economía», señaló otro economista. “El PIB está creciendo, la inflación se está enfriando, el bajo desempleo, el mercado de valores en crecimiento, todo es positivo. Las tasas de interés más altas y los saldos de las tarjetas de crédito son negativos”.

Prorrogan las exportaciones de trigo por 60 días y buscan evitar el desabastecimiento del mercado interno

Prorrogan las exportaciones de trigo por 60 días y buscan evitar el desabastecimiento del mercado interno

El Gobierno dispuso esta modificación para que el sector pueda cumplir con los compromisos internacionales y no descuidar la mesa de la población

La Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca dispuso la prórroga de las exportaciones de trigo por 60 días. La resolución que lleva la firma de Fernando Vilella tiene como objetivo evitar el desabastecimiento y cumplir con los compromisos externos.

La Resolución 5/2024 fija: “Otórgase una Prórroga Automática Excepcional de 60 días corridos, contados a partir del fin de embarque a las Declaraciones Juradas de Venta al Exterior (DJVE) con fecha de fin de embarque comprendido entre el 1 de marzo y el 31 de marzo de 2024, para la partida arancelaria N° 1001.99.00 (TRIGO PAN)”. Además, otorga una prórroga de 30 días para las DJVE con fecha de fin de embarque comprendido entre el 1 de febrero y el 29 de febrero de 2024.

Esta práctica no es nueva. El gobierno anterior también prorrogó las exportaciones en reiteradas ocasiones para el trigo y el maíz.

En esta oportunidad, la Secretaría de Agricultura argumentó que con la medida se busca prevenir y evitar el desabastecimiento en el mercado interno. En este sentido, el Ejecutivo planteó que ante la sequía y viejas prórrogas se generó una “inusual” concentración en los meses de febrero y marzo. 

La campaña que terminó este año dejó resultados más alentadores que los que se esperaban a mitad de campaña. La sequía tuvo un fuerte impacto, pero algunas lluvias sobre el final permitieron que se estimara una producción de 14,5 millones de toneladas.

Estos datos se desprenden del informe de la Bolsa de Comercio de Rosario que destacó que se producirá un millón de toneladas más de lo esperado. “Argentina producirá un 26 % más de trigo que el año pasado (11,5 Mt)”, plantea el informe.

A pesar de este escenario, el impacto negativo no permite el normal desempeño de las exportaciones asumidas. De esta manera, el Gobierno decidió prorrogar las exportaciones.

La medida plantea que la secretaría tuvo que tomar esta decisión para contener las consecuencias e implicancias en el escenario de la exportación agrícola. “Frente a la situación extraordinaria y excepcional se considera necesario fomentar el cuidado de todos los agentes intervinientes en la cadena de comercio de granos”, argumenta la resolución.

Por restricciones en la importación resulta escasa la oferta de semillas forrajeras

Por restricciones en la importación resulta escasa la oferta de semillas forrajeras

El 90% de la semilla de alfalfa que se utiliza en la Argentina es importada, al igual que el 50% de la festuca y del pasto ovillo; se espera una normalización después del 10 de diciembre.

 

Las importaciones de semillas forrajeras están trabadas, igual que las de agroquímicos y fertilizantes, y hay pocas semanas para desbloquearlas, si se considera que los ganaderos comienzan las compras a fines de año para utilizarlas a partir de febrero-marzo. “Desde el otoño de 2022 se liberaron poquísimas SIRA para estos productos, lo que provocó una interrupción de los embarques desde los países proveedores”, crítica Enrique Bayá Casal, titular de un comercio del ramo.

“El 90% de la semilla de alfalfa que se utiliza en la Argentina es importada, mientras que el 50% de la festuca y del pasto ovillo tiene el mismo origen”, agrega. Las demás semillas forrajeras como por ejemplo, cebadilla, raigrás, avena, cebada, tréboles y lotus, son de producción nacional. La cosecha empieza en los próximos días y no se prevén inconvenientes para el abastecimiento si el clima sigue acompañando.

Las restricciones para importar también se sufrieron en la campaña pasada, pero el efecto fue menor porque la seca pulverizó las intenciones de siembra de muchos ganaderos. En el presente ciclo la situación cambia porque hay poquísimo carry y se prevé un marco climático favorable para las implantaciones.

Expectativas positivas
Bayá Casal estima que la liberación de SIRA seguirá con cuentagotas hasta el 10 de diciembre, pero que el resultado de las recientes elecciones animará a muchos importadores a embarcar mercadería en origen, en el entendimiento que las SIRA serán liberadas a mayor ritmo por las nuevas autoridades.

Mientras tanto, los valores que se manejan en el mercado son: festuca, de 5,8 a 7 dólares por kilo; pasto ovillo, de 5,9 a 6,15; agropiro, a 6,1, y cebadilla, de 2,3 a 2,5 dólares por kilo. La semilla de alfalfa se encareció en el mundo, localmente, las variedades de grupo 6 a 9 se venden a US$11 por kilo; las de grupo 9, de 10,5 a 15; trébol blanco, de 6,3 a 6,5; trébol rojo, de 7,7 a 8; lotus tenuis y corniculatus, a 11,5; avena, de 0,65 a 0,85; el centeno, muy afectado por seca y heladas, se comercializa de 0, 7 a 0,8; vicia, de 1,9 a 2, y raigrás anual, de 2,3 a 2,5 dólares.

Hacia adelante, el empresario estima que con el correr de los días cobrarán fuerza las ventas para la campaña de siembra de pasturas por las buenas perspectivas para los precios ganaderos, la necesidad de recuperar la oferta forrajera tras la sequía y por una disponibilidad comercial que no será holgada por el retraso de las importaciones.

Por Carlos Marín Moreno – Publicado en lanacion.com.ar

Superficie destinada al cultivo de alfalfa en la zona de influencia BCCBA

Superficie destinada al cultivo de alfalfa en la zona de influencia BCCBA

A partir del procesamiento de imágenes satelitales, entre junio de 2022 y junio de 2023, se cuantificó la superficie implantada con alfalfa en las provincias de Córdoba, La Pampa, San Luis y Santiago del Estero.

 

Superficie de alfalfa: 1.025.700 ha

 

Alfalfa

icono alfalfa ALFALFA

Córdoba se constituye como la provincia con mayor superficie destinada al cultivo de alfalfa en la zona de estudio BCCBA.

Superficie alfalfa
Fuente: Departamento de Información Agronómica – Bolsa de Cereales de Córdoba.

    icono alfalfa DISTRIBUCIÓN ESPACIAL

    Gracias a las técnicas de teledetección y al uso de Sistemas de Información Geográfica, fue posible elaborar los siguientes mapas de distribución espacial de la alfalfa para cada provincia estudiada durante la campaña 2022/23. En estos se detalla la superficie presente en cada una de las celdas hexagonales. 

      CORDOBA

      Mapa Córdoba alfalfa
        Fuente: Departamento de Información Agronómica – Bolsa de Cereales de Córdoba.

        SAN LUIS 

        Fuente: Departamento de Información Agronómica – Bolsa de Cereales de Córdoba.

        LA PAMPA 

        Fuente: Departamento de Información Agronómica – Bolsa de Cereales de Córdoba.

        SANTIAGO DEL ESTERO 

        Fuente: Departamento de Información Agronómica – Bolsa de Cereales de Córdoba.

        icono alfalfa ALFALFA RELEVADA EN CAMPO – RALLY AGRICOLA BCCBA 2022/23

          Gracias a los más de 26.000 puntos de verdad de campo relevados en nuestro Rally Agrícola 2022/23, fue posible el entrenamiento y validación de un modelo de clasificación de cultivos.

          LOTES DE ALFALFA RELEVADOS EN CAMPO POR DEPARTAMENTO

          Fuente: Departamento de Información Agronómica – Bolsa de Cereales de Córdoba.

            Durante la pasada campaña se relevaron visualmente en campo 2.750 lotes con alfalfa, de los cuales un 70% (1.960) se encontraban en la provincia de Córdoba, destacando el departamento San Justo con la mayor cantidad de lotes relevados.

             

            LOTES DE ALFALFA RELEVADOS EN CAMPO EN CORDOBA 

            Fuente: Departamento de Información Agronómica – Bolsa de Cereales de Córdoba.

            El uso de series temporales del índice de vegetación de diferencia normalizada (NDVI) fue fundamental para discriminar los lotes de alfalfa de otros cultivos no perennes. Esta herramienta permitió detectar los patrones de corte del cultivo de alfalfa con facilidad.  

            SERIE TEMPORAL DE NDVI DE LOTE DE ALFALFA BAJO RIEGO EN CORDOBA

            Alfalfa ndvi riego
            Fuente: Departamento de Información Agronómica – Bolsa de Cereales de Córdoba.

            SERIE TEMPORAL DE NDVI DE LOTE DE ALFALFA EN SECANO EN CORDOBA

            NDVI lote secano alfalfa
              Fuente: Departamento de Información Agronómica – Bolsa de Cereales de Córdoba.
               ESTADÍSTICAS DE CULTIVOS POR CAMPAÑA

              Los datos obtenidos por el Departamento de Información Agronómica pueden visualizarse en los tableros interactivos disponibles en la página web de la Bolsa de Cereales de Córdoba. En ellos es posible obtener diferentes variables eligiendo la región o año de interés y realizar comparaciones a través de los gráficos generados. El acceso a los tableros se encuentra en el siguiente enlace: www.bccba.org.ar


               

              El presente informe fue desarrollado gracias a la información recopilada durante el Rally Agrícola BCCBA ejecutado para la campaña invernal y estival 2022/23.

              Sembré un Bt: ¿los insectosson un problema controlado?

              Sembré un Bt: ¿los insectosson un problema controlado?

              Optar por cultivos Bt puede ser una sabia decisión para mitigar daños por insectos, sobre todo en zonas de alta presión. Pero no se trata de sembrar y “hacer la plancha”.

              “Los cultivos Bt son clave para asegurar una mejor producción por varios motivos: permiten la inclusión de gramíneas en las rotaciones en regiones donde la presión de insectos es muy elevada, como es el norte argentino, así como ayudan a reducir el impacto ambiental gracias a que se evitan muchos controles con insecticidas”, advierte Rocío Belda, coordinadora del Programa Aapresid Certificaciones, que tiene por objetivo promover el aprovisionamiento de materias primas de calidad y producidas de forma sustentable a través de diversas iniciativas, sello ASC (Agricultura Sustentable Certificada) para la certificación de prácticas sustentables para los sistemas productivos argentinos.

              “En esa línea, es fundamental impulsar a los productores a que lleven adelante prácticas – y mejor aún si estas se ordenan en procesos o protocolos específicos  – que ayuden a cuidar esta valiosa tecnología”, agrega Belda. 

              El uso del refugio

              Entre las recomendaciones más importantes, se encuentra el uso del refugio, que consiste en sembrar una porción del lote con el cultivo no Bt de similar ciclo de madurez que la del cultivo Bt. Este funciona como reserva de insectos susceptibles, evitando la reproducción y predominio de individuos con genes de resistencia a la tecnología dentro de las poblaciones de insectos plaga. 

              La superficie del refugio depende del cultivo. En maíz se recomienda sembrar un bloque de refugio del 10% del total de la superficie del lote; y soja y girasol el bloque debe ser del 20% del total de la superficie del lote. La distribución depende del tamaño del lote y del cultivo, pudiendo hacerse en una o todas las cabeceras, en una esquina del lote, o en un lote aledaño dentro del mismo campo. “Por ejemplo, en maíz, para lotes de más de 1.500 metros de largo, lo recomendable es sembrarlo en una franja central que atraviese el lote”.

              Pero el refugio no termina con la siembra, sino que debe ser manejado correctamente a lo largo de todo el ciclo. Por ejemplo, ¿qué pasa si detectamos insectos plaga dentro del refugio? “Todo dependerá de la plaga y del cultivo” asegura Belda. 

              En el caso por ejemplo de presencia de barrenador del tallo (D. saccharalis) en maíz, el programa de Manejo de Resistencia de Insectos desarrollado por ASA, Argenbio y Casafe, recomienda NO realizar aplicaciones de insecticidas para su control. En el caso de gusano cogollero (S. frugiperda) pueden hacerse aplicaciones de insecticidas si luego del monitoreo se observa un 20% de plantas con daño en nivel 2-3 de la escala de Davis, nunca sobrepasando las dos aplicaciones y realizandolas preferentemente antes de V6. 

              Por último, el mismo programa advierte que no deberán utilizarse insecticidas a base de Bacillus thuringiensis (Bt) en el área de refugio. Esta última recomendación vale también para refugios de soja, donde pueden aplicarse insecticidas cuando se alcancen los niveles de daño económico recomendados según el grupo de madurez.

              Prácticas complementarias para prevenir el avance de resistencia en insectos

              La técnica de Aapresid explica que es clave acompañar el refugio con prácticas complementarias a fin de prevenir el avance de resistencias.

              La preparación del lote previo a la siembra es clave para evitar que las larvas grandes presentes en rastrojos y malezas migren al cultivo Bt, ya que la tecnología Bt es eficiente contra los primeros estadios larvales. En cuanto al manejo del barbecho, lo recomendable es realizar un barbecho de, al menos, 30 días previos a la siembra manteniendo el lote y alrededores limpios de malezas. 

              Asegurar una implantación uniforme, rápida y vigorosa del cultivo, tanto de la porción Bt como del refugio, es clave para lograr un cultivo fuerte y menos susceptible al ataque de insectos.

              La rotación de cultivos reduce la población de insectos plaga, mejora el control de insectos y malezas al permitir rotar modos de acción de insecticidas y herbicidas y mantiene las propiedades físico-químicas del suelo, que favorecen la implantación y estado general de los cultivos. Por último, es fundamental el monitoreo periódico para evaluar presencia de plagas y aplicar controles cuando el daño sea considerable, tanto en porciones Bt como en refugios. 

              Contar con protocolos que ayuden a realizar los monitoreos de forma correcta y llevar registros ordenados de cada uno, es clave para evaluar el avance de cada plaga y detectar situaciones sospechosas que permitan poner en marcha de forma temprana programas de contención de posibles focos de resistencia”, cierra la técnica. 

              La cosecha de trigo en Córdoba sería insuficiente para abastecer la industria molinera local

              La cosecha de trigo en Córdoba sería insuficiente para abastecer la industria molinera local

              La producción de trigo será la más baja en 14 campañas para la provincia, perdiendo aproximadamente USD 273 millones. Afirman que, al igual que la campaña pasada, las cifras no permitirán abastecer correctamente a la industria molinera de Córdoba.

               

              La producción estimada de trigo por el Departamento de Información Agronómica -DIA- de la BCCBA para la campaña 2023/24 en la provincia de Córdoba sería la más baja en 14 campañas producto de la sequía extrema y sería insuficiente para abastecer la industria molinera local, al igual que ocurrió la campaña pasada.

              En términos económicos, según los cálculos del DIA implicaría una caída en el valor bruto de la producción respecto a su potencial de USD 273 millones. Los ingresos brutos de los productores caerían al menor valor en doce campañas. Los precios a cosecha no son alentadores y en conjunto con la producción arrojarían un margen bruto negativo en 14 de los 17 departamentos de Córdoba que producen el cereal.

              Sumado a la caída en la superficie sembrada, el área cosechable sería de 599.600 hectáreas (77% del área sembrada) y el rendimiento promedio provincial se estima en 16 quintales por hectárea (+ 0,5 qq/ha intercampaña). De esta manera, el volumen producido durante esta campaña sería de poco más de 957.400 toneladas. Este valor es el más bajo de las últimas catorce y en comparación al ciclo previo, se observaría una disminución en 86.800 toneladas, lo cual implicaría una caída del 8%.

              En relación con la industrialización del cereal, Córdoba transforma, en promedio, 1,3 millones de toneladas de trigo. Generalmente, la provincia cosecha un volumen superior de trigo del que industrializa, llegando a producir hasta cinco veces el trigo molido en una campaña. Sin embargo, para la campaña en curso, se espera una producción de poco más de 957.400 toneladas la cual no llegaría a cubrir la necesidad de los molineros como ha ocurrido en las campañas anteriores (2012/13-2022/23) por lo que Córdoba tendría que importar trigo de provincias vecinas o industrializar un menor volumen.

              Córdoba cuenta con molinos distribuidos a lo largo y ancho de su territorio donde la mayor concentración se observa en la zona centro y sureste de la provincia, tal y como lo advierten los mapas presentados a continuación. Además de la localización se presenta la capacidad de molienda de cada molino junto con la producción departamental. Los departamentos del centro provincial serían los mas afectados, ya que es donde se encontrarían los menores volúmenes de producción, contrariamente al este y sudeste donde la cosecha presentaría mejores valores.

              A diferencia de la campaña anterior, que en términos productivos tampoco fue buena, los elevados precios esperados a cosecha permitían compensar, en cierta medida, la merma productiva. Para este ciclo 2023/24 la situación cambiaría, el precio de exportación (FOB) a diciembre de 2023 se estima en USD 255 por tonelada, una disminución del 35% respecto la campaña previa, y USD 8 por tonelada debajo del promedio de USD 263 la tonelada. El precio disponible presentaría un descenso del 28% respecto a la campaña previa, situándose en los USD 235 por tonelada, en comparación al promedio de USD 190 la tonelada, se posiciona USD 45 por tonelada por encima del mismo.

              Con estos precios para el cereal, el valor bruto estimado para la producción 2023/24 sería de USD 244 millones, el valor más bajo considerando la serie histórica de la BCCBA. Este valor se obtiene multiplicando la producción por el precio de exportación, y representa los ingresos totales para todos los actores de la cadena, incluido los derechos de exportación. Comparando con las campañas previas, el valor bruto de la producción sería USD 420 millones menor al promedio histórico y USD 169 millones más bajo que el de la campaña anterior.

              Por otro lado, si ahora se valúa la cosecha al precio disponible se obtiene el ingreso bruto de los productores, que sería la porción del ingreso total que mantendrían aquellos agentes que participaron en la producción, comercialización y transporte al puerto del cereal. Este valor sería de USD 225 millones, USD 117 millones más bajo que la campaña 2022/23, y así, el valor más bajo en doce campañas.

              Considerando un escenario de partida con rindes históricos promedios (2007-2022), si se cosechara la totalidad del área sembrada, la producción sería de aproximadamente 2,03 millones de toneladas. Dicho volumen, valuado al precio de exportación (FOB) a diciembre de 2023, presentaría un valor bruto de la producción de USD 517 millones. Sin embargo, con una cosecha estimada en 957.400 toneladas, el valor alcanzaría USD 244 millones, lo cual implica una perdida respecto al potencial de USD 273 millones. En el caso del ingreso bruto de los productores, las perdidas respecto al potencial ascenderían a USD 252 millones.