Protagonistas de la Comunicación: faltan 10 días para el evento que transformará la comunicación en el sector agropecuario.

Protagonistas de la Comunicación: faltan 10 días para el evento que transformará la comunicación en el sector agropecuario.

El 25 de junio Córdoba será el escenario del 3° Foro de Comunicación Agropecuaria de Córdoba (COMAG 2024), un evento que abre el juego a la reflexión y el debate sobre cómo están cambiando las formas de comunicación en el sector agro.

 

¿Qué conversaciones trascendentales están surgiendo actualmente en el ámbito de la comunicación agropecuaria y cómo están impactando en diferentes perfiles comunicacionales?

 

Estos interrogantes y más serán los ejes q se buscarán echar luz, en este foro, sobre las últimas tendencias y desafíos en comunicación del agro.

 

Cuándo y dónde

El 25 de junio en el Auditorio de “La Reforma” de la Facultad de Ciencias Agropecuarias de la UNC, a partir de las 9hs, comenzará una nueva edición del evento de la comunicación agropecuaria que organiza El Círculo de Periodistas Agropecuarios de la Provincia de Córdoba (CIPAG).

 

Los temas y disertantes que guiarán la jornada

El COMAG 2024 será una oportunidad invaluable para profesionales del sector agropecuario. Será un espacio para aprender, intercambiar ideas y colaborar con expertos que están liderando la transformación en el sector.

La grilla de speakers ya está confirmada:

Fernando Vilella – Secretario de Bioeconomía de la Nación. “El rol del Estado en el perfil productivo de un país”.

Sergio Busso – Ministro de Bioagroindustria de Córdoba. “Repensar la agro bioeconomia en Córdoba y el país”

Damían Fernández Pedemonte. Universidad Austral. “Bioeconomía: clave para acercar el agro a los jóvenes”.

Carolina Potocar. Google News Initiative en Hispanoamérica. “Explorar nuevos formatos narrativos”.

Álvaro Liuzzi – Redacciones 5. “Periodismo Sintético: ideas para interpelar la irrupción de la inteligencia artificial generativa en la industria de los medios”

Carolina Miyata – Directora ejecutiva de Prodigioso Volcán. España. “Por una comunicación clara, ética y responsable”

Pablo Leidi – Director de Sustenomics. “Cómo impacta la sustentabilidad en la agenda del sector agropecuario”.

Marianela Lavate – “El periodista como influencer: recursos para conectar con las audiencias”.

Carlos González Prieto. Periodista. Agencia Puken. “Periodistas protagonistas de la comunicación”.

Miguel Cavatorta. Club A. Talleres. “Agro y Comunicación. Director Desarrollo Institucional”.

 

 Inscripciones

La entrada es gratuita para los asistentes, aunque con inscripción previa en https://cipag.com.ar/comag2024/

 

Otro año más del certamen Desafío COMAG 2024:

Durante el Foro se premiarán los resultados de los trabajos presentados en el concurso que convoca a estudiantes y jóvenes profesionales de la comunicación y el agro que promueve la reflexión sobre el sistema agrobioalimentario y su relación con la sociedad.

Los participantes, de manera individual o en grupos, participarán con la presentación de una pieza de comunicación (texto, audiovisuales, podcast, etc.) con un contenido que deberá responder a las consignas propuestas.

Para el concurso de 2024 se hará foco en los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas, en especial en el ODS 18: velar por una comunicación clara, ética y responsable desde el agro.

 

El COMAG 2024 será una jornada intensa de aprendizaje, networking y reflexión, con la participación de destacados referentes del sector agropecuario y de la comunicación.

Contacto para inscripciones e información adicional:

Coordinación CIPAG – Lic. Elisa Muñoz Teléfono: +54 9 3518 73-0021 Correo electrónico: cipagcordoba@gmail.com Sitio web: www.cipag.com.ar

Trazabilidad: CRA propone la identificación individual voluntaria de la hacienda

Trazabilidad: CRA propone la identificación individual voluntaria de la hacienda

La reciente propuesta del gobierno argentino de implementar la trazabilidad electrónica individual del ganado bovino ha generado preocupación entre los productores ganaderos. Esta medida impone una carga adicional a los productores y dificultar el proceso de producción sin una necesidad evidente. En ese y en otros temas, resulta fundamental que se consideren las opiniones y necesidades de todos los actores involucrados en la cadena ganadera antes de implementar políticas que puedan afectar su funcionamiento.

 

Actualmente, contamos con un sistema de trazabilidad aplicado a la exportación que nos permite acceder a mercados internacionales con éxito. Este mecanismo ha demostrado ser efectivo y eficiente, facilitando el comercio exterior sin imponer cargas excesivas sobre los productores. La implementación de un nuevo sistema de trazabilidad electrónica individual podría duplicar esfuerzos y recursos, complicando innecesariamente un proceso que ya funciona adecuadamente.

 

Nos preocupa que el gobierno imponga medidas de escritorio que no logran más que burocratizar y sobrecargar la actividad. La individualización electrónica podría representar un costo elevado y una complejidad adicional que muchos pequeños productores no están en condiciones de asumir.

 

Es vital que el gobierno abra canales de diálogo reales y concretos. La colaboración y el consenso son claves para diseñar políticas públicas que sean realmente asertivas y que no perjudiquen a quienes sostienen día a día nuestra ganadería. Invitamos a las autoridades a escuchar nuestras preocupaciones y a trabajar en conjunto para encontrar soluciones que beneficien a todos los involucrados.

 

 

CRA, sus Confederaciones y todas sus Sociedades Rurales, propone la Identificación individual voluntaria de la hacienda y se opone de manera clara y categórica a cualquier cambio que busque implementar un sistema de individualización electrónica obligatorio, sea éste, total o parcial, brusco o gradual.

Alternativas para el control de maíz guacho con énfasis en la prevención del achaparramiento del maíz

Alternativas para el control de maíz guacho con énfasis en la prevención del achaparramiento del maíz

El achaparramiento del maíz es una enfermedad producida por virus y/o bacterias transmitidas por Dalbulus maidis (vector o chicharrita), que en nuestro país se comporta como un insecto monófago y se alimenta exclusivamente de maíz. Por esta razón se pone énfasis en realizar medidas preventivas y estratégicas para reducir el avance y progreso de la enfermedad, a través de la implementación de un “vacío sanitario” durante el período de barbecho entre cultivos, que consiste en la ausencia de maíz a nivel regional.

El “vacío sanitario” debe ser de 90 días o más, debido a que el vector puede sobrevivir aproximadamente ese periodo de tiempo sin alimentarse. Luego de la cosecha del cultivo de maíz, las plantas voluntarias o guachas deben ser eliminadas para que estas no sean fuente de alimento y permitan la supervivencia del vector de la enfermedad.

Durante el período con heladas, el vacío sanitario se produce naturalmente, ya que las bajas temperaturas no son propicias para la germinación y crecimiento del maíz. Además, el frío también provoca la muerte y reducción de las poblaciones del vector. Por lo tanto, la salida del invierno constituye un período crítico para Dalbulus maidis por la falta de alimento y la exposición a bajas temperaturas durante un período prolongado.

En esta etapa invernal, es muy importante impedir el establecimiento de plantas de maíz que permitirían la supervivencia y reproducción del vector. Por esta razón, el uso de un herbicida que sea efectivo para el control preemergente de maíz voluntario y con acción residual en el suelo, es una buena alternativa a la salida del invierno antes que se produzca la germinación de las semillas de maíz.

Sin embargo, son pocos los herbicidas residuales con registro y disponibilidad en el mercado para el control preemergente de maíz voluntario. En lotes destinados a soja STS, se puede usar sulfometuron + clorimuron etil (Ligate). Este producto brinda adecuado control de plantas provenientes de semillas sueltas, siendo su eficacia menor en plantas que germinan desde las espigas. Por lo tanto, es necesario monitorear el lote quincenalmente para evaluar la necesidad de hacer aplicaciones de repaso con herbicidas postemergentes.

Ligate es un herbicida inhibidor de la enzima acetolactato sintetasa (ALS). Si se planifica su uso a la salida del invierno, no deberían aplicarse otros herbicidas residuales con el mismo sitio de acción (ALS) durante el otoño, para evitar problemas de fitotoxicidad en el cultivo de soja.

Alternativas para el control de maíz guacho con énfasis en la prevención del achaparramiento del maíz

 

En el caso que haya plantas emergidas de maíz en el lote, estas deberían ser eliminadas antes de los 20 días desde su emergencia, ya que una vez que el vector se alimentó de la misma y transmitió el virus o la bacteria, esa planta será fuente de inóculo para otros vectores luego de 20 días aproximadamente desde la infección. En consecuencia, el control postemergente de las plantas de maíz debe ser realizado sobre plantas pequeñas. En este caso se dispone de herbicidas sistémicos como los graminicidas, siendo los más utilizados cletodim y haloxifop R-metil.

Es importante antes de definir la estrategia de control, conocer la tecnología del maíz sembrado la campaña previa en el lote, ya que algunos híbridos poseen resistencia/tolerancia a herbicidas. La tecnología Enlist brinda tolerancia a haloxifop metil y glufosinato de amonio y los maíces clearfield son tolerantes a imidazolinonas (por ejemplo: imazetapir, imazapir, imazapic) y podrían tener mayor tolerancia a otros inhibidores de la ALS, por lo tanto, para el control de estos materiales deben usarse principios activos con otro sitio de acción.

Alternativas para el control de maíz guacho con énfasis en la prevención del achaparramiento del maíz

 

Control mecánico de maíz guacho
El control de plantas emergidas puede ser realizado también con implementos mecánicos con mínima remoción de suelo. Se ha evaluado la eficacia de rejas pie de pato (también llamadas reja plana o desmalezadora), que cortan las raíces de maíz a poca profundidad y provocan la deshidratación de las plantas. A pesar de que existen diferentes diseños de rejas, se ha observado que la eficacia es similar entre implementos. Los resultados pueden variar con la profundidad de corte, la velocidad de trabajo, la condición hídrica del suelo al momento de la labor y las condiciones ambientales posteriores a la labor. En tal sentido, la profundidad de corte debería ser lo más uniforme y superficial posible para lograr la mayor eficacia en el control.

Para que la deshidratación de las plantas sea irreversible se requiere un período mínimo de días sin lluvias y elevadas temperaturas, posterior a la labor. Se recomienda considerar el momento de intervención, y realizar monitoreos y evaluar la eficacia de control para determinar la necesidad o no de repasos con herbicidas.

Alternativas para el control de maíz guacho con énfasis en la prevención del achaparramiento del maíz